이 페이지는 기계 번역된 영어 페이지입니다. 영어 원본 보기

연구자들이 활성 인퍼전과 자유 에너지 원칙 연구 분야의Canonical 문헌, 증명 점수 및 구조화된 분석을 찾는다.

참조

Active 인식 메타 분석 프로젝트에서 콘솔리드된 참조와 구조화된 출력 — 817 논문, 8 가설, 5 주제, 8 분야, 그리고 71 콘솔리드 참조.

이 페이지는 Active Inference 메타 분석 프로젝트의 완전 구조화된 출력을 보여줍니다 — 2005년부터 2026년까지의 Active Inference 및 자유 에너지 원칙 문헌 간에 817편의 논문을 대상으로 한 기계학습 기반 메타 분석 (2005–2026). 프로젝트는 arXiv, Semantic Scholar, 그리고 OpenAlex에서 다중 출처를 수집하고; LLM 기반의 명언 추출을 Nanopublications으로 변환합니다; 인용 가중치된 가정 점수; NMF 주제 모델링; 그리고 하위 분야 분류를 사용합니다. 모든 71개의 정리된 참조는 완전한 참고문 정보와 DOI 링크가 포함된 전체적인 참고 문헌 목록을 보여줍니다.

{About this bibliography}

이 페이지는 활동적 인퍼전 메타 분석 프로젝트의 완전한 구조화 출력을 보여줍니다. 참고문헌에는 쓰고 있는 원본에서 추출된 71개의 정리된 참조가 포함되어 있으며, 전체_corpus 분석도 포함됩니다: 필드 성장 지표, LLM으로 추출된 주장에서 유추된 증거 점수, 인용망 분석, NMF 주제 모델링, 하위 영역 구분, 코퍼스 커버리 통계 및 프로젝트 품질 및 재현성 데이터. 전체 BibTeX 원본, 모든 출력 데이터 파일, 그리고 컴파iled 저서는 GitHub에서 이용 가능합니다.

범위와 커버리지

{n}의 저서는 Free Energy Principle (Friston 2006, 2010)의 기초적인 연구를 포함하고 있으며, {title} 교재 (Parr, Pezzulo & Friston 2022), 상태공간 형식화에서의 이론적 진보, 깊은 활동 인ference, 로봇과 언어에 대한 활동 인ference, 그리고 Markov blankets와 Free Energy Principle의 과학적 지위에 대한 논쟁을 포함합니다. 또한 기계 학습 모델 기반의 과학 정보 추출 및 소 nanopublications, 지식 그래프, Semantic Scholar 및 OpenAlex 플랫폼 등 인공지능 기반의 과학 정보 참조도 포함됩니다. {count}

장소 개요

{Active Inference} 문헌: 817 논문 (2005–2026)

{corpus}는 두 개의 활동 인퍼런스 및 자유 에너지 원칙 연구 기간 동안 arXiv, Semantic Scholar 및 OpenAlex에서 수집된 것입니다.

Growth metrics

Total papers: 817

CAGR: 20.4%

Doubling time: 2.8 years

Peak year: 2025 (123 papers)

Cumulative (2026): 817

Papers per year

2005 1
2006 0
2007 1
2008 4
2009 4
2010 6
2011 6
2012 12
2013 14
2014 13
2015 18
2016 20
2017 21
2018 32
2019 52
2020 61
2021 90
2022 94
2023 97
2024 99
2025 123
2026 49

Corpus 평가

{819} 논문이 검색 및 평가되었습니다

전체 문헌_corpus의 커버리지 및 이용가능성 통계

Coverage

Abstracts: 96.5%

Open access: 94.6%

Full-text PDF: 87.8%

Full-text sources

arxiv: 485

publisher: 157

none: 100

repository: 67

openalex: 10

Identifier coverage

doi: 420

arxiv_id: 485

s2_id: 0

openalex_id: 334

가설 증거

literature에서 8개의 코어 가설을 평가

각 가설은 LLM으로 추출된 주장에 대한 인용치 기반의 증거로 점수를 매겼다 ({N} nanopublication). 점수가 총 문헌에서 찾은 유효성 지지를 반영한다.)

Morphogenesis

Evidence score 100%

24 supporting assertions

Active Inference Optimality

Evidence score 97%

291 supporting, 6 neutral, 2 contradicting assertions

Predictive Coding

Evidence score 94%

233 supporting, 24 neutral, 1 contradicting assertions

Clinical Utility

Evidence score 93%

23 supporting, 2 neutral assertions

Scalability

Evidence score 85%

108 supporting, 13 neutral assertions

Language & Active Inference

Evidence score 83%

31 supporting, 3 neutral assertions

Markov Blanket Realism

Evidence score 78%

12 supporting, 2 neutral, 4 contradicting assertions

FEP Universality

Evidence score 48%

281 supporting, 429 neutral, 1 contradicting assertions

subfield 분포

corpus 내에서 8개의 분야가_classification_되어 있음

제목과 요약에 대한 키워드 기반의 규칙을 적용하여 8개의 주-field 카테고리로_paper들이_classified_되었습니다.

Tools & Methods 170
Neuroscience 161
Robotics & Agents 136
Biology / Morphogenesis 135
Formal / Mathematical 64
Philosophy 60
Language 58
Psychiatry / Clinical 33

Total classified assignments: 817

주제 지도

5 주제가 NMF를 통해 추출되었습니다

non-negative 행렬 분해 (NMF)은_paper 제목과 요약의 TF-IDF 벡터에 적용되어 문헌에서 다섯 개의 주제 클러스터를 밝혔다.

Topic 1

energy (0.063), free (0.059), systems (0.05), states (0.048), fep (0.046)

Topic 2

agent (0.107), agents (0.05), environment (0.043), model (0.035), behavior (0.028)

Topic 3

predictive (0.061), cognitive (0.055), brain (0.046), processing (0.038), cognition (0.036)

Topic 4

active (0.06), inference (0.057), decision (0.041), agents (0.039), aif (0.036)

Topic 5

model (0.057), learning (0.052), data (0.036), state (0.033), inference (0.032)

citation 네트워크

817 노드, 2176 간선, 29323 참조

citation 그래프는_paper 참조 목록에서_구축되었습니다.PageRank, hub 및 authority 점수로 네트워크 내에서 가장 영향력 있는 논문을 식별합니다.

Network metrics

Nodes: 817

Edges: 2176

Density: 0.003264

Avg degree: 2.7

전체 참고문헌

71 총选引用在67개 섹션

모든 참조는 그의 DOIs 또는 원본 URL로 링크되어 있습니다. BibTeX 소스는 GitHub에서 이용 가능합니다.

Foundational FEP

Active Inference textbook

  • Active Inference: The Free Energy Principle in Mind, Brain, and Behavior Thomas Parr, Giovanni Pezzulo, Karl J Friston (2022) MIT Press

Da Costa et al. on active inference

Sajid et al. review

Smith et al. computational psychiatry

Deep active inference

  • Deep active inference agents using Monte-Carlo methods Zafeirios Fountas, Noor Sajid, Pedro AM Mediano, Karl Friston (2020) Advances in Neural Information Processing Systems, 33, 11662--11675.

Champion et al. tree search

Nanopublications

pymdp

Semantic Scholar

  • The Semantic Scholar Open Data Platform Rodney Kinney, Chloe Anastasiades, Russell Authur, Isabelle Belber, Jonathan Blaschke, Regan Chiang, Jenna Coffey, Arman Feldman, Joshua Gruber, others (2023) arXiv preprint arXiv:2301.10140.

OpenAlex

  • OpenAlex: A fully-open index of scholarly works, authors, venues, institutions, and concepts Jason Priem, Heather Piwowar, Richard Orr (2022) arXiv preprint arXiv:2205.01833.

Markov blanket debate

  • The Emperor's New Markov Blankets Jelle Bruineberg, Krzysztof Dolega, Joe Dewhurst, Manuel Baltieri (2022) Behavioral and Brain Sciences, 45, e183. Cambridge University Press · DOI: 10.1017/S0140525X21002351

Predictive processing

Bayesian mechanics

LLM + KG 2025 systematic reviews

  • Combining Knowledge Graphs and Large Language Models: A Systematic Literature Review Viviana Fernanda Quevedo Tumailli, others (2025) IEEE Access. IEEE
  • Unifying large language models and knowledge graphs: A roadmap Linhao Li, others (2024) IEEE Transactions on Knowledge and Data Engineering. IEEE

2025 tools

Active inference and artificial reasoning (replaces fabricated heins2024active)

AXIOM: AIF agents learning games in minutes

  • AXIOM: Learning to Play Games in Minutes with Expanding Object-Centric Models Conor Heins, Toon Van de Maele, Alexander Tschantz, Hampus Linander, Dimitrije Markovic, Tommaso Salvatori, Corrado Pezzato, Ozan Catal, Ran Wei, Magnus Koudahl, Marco Perin, Karl Friston, Tim Verbelen, Christopher Buckley (2025) arXiv preprint arXiv:2505.24784.

Collective behavior from surprise minimization

  • Collective behavior from surprise minimization Conor Heins, Beren Millidge, Daphne Demekas, Hrishit Basu, Noor Sajid, Karl Friston (2024) Proceedings of the National Academy of Sciences, 121, (17), e2320239121. DOI: 10.1073/pnas.2320239121

Millidge retrospective on Active Inference

The Missing Reward: AIF + LLMs

Morphogenesis and FEP

Active inference for language

Non-negative Matrix Factorization

Vector space model / TF-IDF

Greedy modularity community detection (Clauset-Newman-Moore)

Active inference for robotics

  • Active inference in robotics and artificial agents: Survey and challenges Pablo Lanillos, Cristian Meo, Corrado Pezzato, Ajith Anil Meera, Mohamed Baioumy, Wataru Ohata, Alexander Tschantz, Beren Millidge, Martijn Wisse, Christopher L Buckley, Jun Lenz (2021) arXiv preprint arXiv:2112.01871.

Technological approach to morphogenesis

Active Inference textbook (Friston 2017)

  • Active inference: A process theory Karl Friston, Thomas FitzGerald, Francesco Rigoli, Philipp Schwartenbeck, Giovanni Pezzulo (2017) Neural Computation, 29, (1), 1--49. MIT Press · DOI: 10.1162/NECO_a_00912

Deep active inference survey

  • Understanding the origin of information-seeking exploration in probabilistic objectives for control Beren Millidge, Alexander Tschantz, Christopher L Buckley (2021) arXiv preprint arXiv:2103.06859.

Cpp-AIF: C++ active inference for POMDPs

Deep Active Inference (Millidge)

Predictive coding approximates backprop

Action-oriented predictive processing

Ollama local LLM inference

Prior systematic literature analysis

Visualization standards

Hohwy - The Predictive Mind

  • The Predictive Mind Jakob Hohwy (2013) Oxford University Press · DOI: 10.1093/acprof:oso/9780199682737.001.0001

Ramstead et al. - Answering Schr\"odinger's question

Pezzulo et al. - Active inference and robotics

HITS Centrality

LeCun EBM tutorial

  • A tutorial on energy-based learning Yann LeCun, Sumit Chopra, Raia Hadsell, Marc'Aurelio Ranzato, Fu Jie Huang (2006) Predicting Structured Data, 191--246. MIT Press

Contrastive divergence

Helmholtz machine

  • The Helmholtz machine Peter Dayan, Geoffrey E Hinton, Radford M Neal, Richard S Zemel (1995) Neural Computation, 7, (5), 889--904. MIT Press · DOI: 10.1162/neco.1995.7.5.889

Variational autoencoder

  • Auto-encoding variational Bayes Diederik P Kingma, Max Welling (2014) Proceedings of the 2nd International Conference on Learning Representations (ICLR).

Metacognitive AIF and consciousness

Free Energy Projective Simulation

AIF for smart building energy control

nanopub-js JavaScript library

Publication bias

Falsifiability critique of the FEP

  • Free energy: a user's guide Matteo Colombo, Peggy Seri\`es (2021) Biology & Philosophy, 36, (2), 1--35. Springer · DOI: 10.1007/s10539-021-09788-0

Predictive coding foundational paper: Rao & Ballard 1999

LLM extraction benchmarking survey

  • A survey of scientific information extraction with large language models Tianyi Liang, Weicheng Zhang, Chao Lin, others (2024) arXiv preprint arXiv:2401.01512.

RAG-Knowledge Graph convergence survey

  • A survey on RAG meeting LLMs: towards Retrieval-Augmented large language model Wenqi Fan, Yujuan Ding, Liangbo Ning, Shijie Wang, Hengyun Li, Dawei Yin, Tat-Seng Chua, Qing Li (2024) arXiv preprint arXiv:2405.06211.

Discovery Engine and Knowledge Synthesis

Namjoshi 2026 Textbook

  • Fundamentals of Active Inference: Principles, Algorithms, and Applications of the Free Energy Principle for Engineers Sanjeev V Namjoshi (2026) MIT Press

Namjoshi AIF FEP DB

  • aif-fep-db: A database of publications related to active inference and the free energy principle Sanjeev V Namjoshi (2026)

MDPI Entropy ActiveInference.jl

ResNei: Research Neighbourhood

FAIR Data Principles

Decentralized Science

Cognitive Load Theory

  • Cognitive Load Theory John Sweller, Paul Ayres, Slava Kalyuga (2011) Explorations in the Learning Sciences, Instructional Systems and Performance Technologies. Springer · DOI: 10.1007/978-1-4419-8126-4

Citizen Science

Universal Design for Learning

  • Universal Design for Learning David H. Rose, Anne Meyer (2000) Journal of Special Education Technology, 15, (1), 67--70. DOI: 10.1177/016264340001500108

Article / manuscript describing the template/ system

Software framework (kept as @misc — plainnat.bst does not define @software)

프로젝트 질리티

재현性和 검증

메타분석 패ipeline은 완전히 검증되고 확인되었습니다. 모든 게이트가 통과되기 전에 어떤 출력도 publishes됩니다.

Test suite

Tests passed: 558 / 558

Coverage: 94.8%

Pipeline stages: 7

Validation

All checks passed: Yes

Total checks: 4

Pipeline duration: 472.438

주요 표면

{bibliography}을 한눈에 보기

메타분석 프로젝트

전체 메타 분석 코드베이스, 과정 및manuscript 소스

bibTEX 소스

{canonical_references.bib 파일이 이 페이지를 동기화하는 데 사용되는 공통적인 참조입니다}.

발행된 저널 논문

완료된 문서에 대한 전체 결과, 그림 및 분석이 포함된 것입니다.

관련 자료

이 페이지의 공개 링크

저장소

관련 오픈소스 저장소

Repository / Research

act_inf_metaanalysis

Audience: Researcher

Computational meta-analysis of Active Inference literature with nanopublication and knowledge-graph outputs.

TeX / 4 stars / updated 2026-05-04

researchknowledgetex