تم ترجمة هذه الصفحة آليًا من الإنجليزية. اطلع على النسخة الأصلية باللغة الإنجليزية.

باحثون، وأكاديميون قانونيون، وصناع قرار وسياسيون، وزملاء المعهد يستكشفون الأساليب الحسابية والقانونية التحليلية لإدارة التنظيم والإشراف على الذكاء الاصطناعي في ظل عدم اليقين.

Active Inference والقانون والسياسة

أنظمة قانونية وتنظيمية كاستنتاج بايزي جماعي: الأعراف كأسبري، والإنفاذ كتحديث الاعتقاد، والسياسة كتقليل الطاقة الحرة المتوقعة.

يمكن قراءة القانون والسياسة كعمليات استدلال جماعية: يراجع القضاة والبرلمانات والهيئات التنظيمية باستمرار نماذج توليدية للسلوك الاجتماعي استجابةً للأدلة، بينما ترمز الأعراف إلى المعتقدات السابقة حول السلوك المقبول. هذه الصفحة تستكشف الأدبيات الناشئة التي تربط الاستدلال النشط بمبدأ الطاقة الحرة في القانون والممارسات التنظيمية - وعلى وجه الخصوص -حوكمة الذكاء الاصطناعي، معتمدة على تلخيص أبحاثي تم إعداده لـ "Active Inference Institute". الأدبيات هنا غنية جدًا من الناحية النظرية والتوسعات المعرفية الاجتماعية، ولكن التطبيق القانوني الواضح لا يزال في مراحله الأولية ومثبتة مبدأ عمله.

لماذا يتناسب النطاق

أنظمة العدالة تدير وتوزع عدم اليقين، وتثبت التوقعات، وتنسق الإجراءات بين الوكلاء ذوي المصالح المتضاربة والمعلومات غير الكاملة - نفس المشكلة ي formalizesها الاستدلال النشط كمحاولة لتقليل طاقة الجهد الحرارية المتغيرة على نموذج توليدي. تعمل الأعراف والقوانين كـ priors التي تشفر السلوك المقبول والمتوقع، بينما تنفذ التنفيذ والتحكيم والتعديل التشريعي استيعاب الأدلة وتحديث الاعتقاد حول الحالات الاجتماعية والمخاطر والالتزامات المعيارية. تتضمن أمثلة ملموسة من التقرير قانون التقادم الذي يشكل توقعات بشأن الضرر والمسؤولية، وتنظيم مالي أو بيئي يغرس افتراضات حول المخاطر النظامية التي يتم تحديثها باستمرار من خلال المراقبة والتنفيذ.

حالة الأدبيات

تستند الأعمال الأساسية إلى وصف الدماغ للنظرية العصبية حول تقليل الطاقة الحرة من خلال الإدراك والعمل والتعلم، والذي تم تعزيزه لاحقًا ليشمل الإدراك الاجتماعي والتعاون وظهور المعايير في البيئات متعددة الوكلاء. أظهرت دراسات محددة حول "مستويات التوقعات" التوافق الاجتماعي وتنظيم المعايير من خلال محاذاة السلوك مع التوقعات الداخلية، بينما أظهرت دراسة متعددة الوكلاء ظهور المعايير التعاونية والقواعد الاجتماعية عندما يقلل الوكلاء من المفاجأة بشأن سلوك الآخرين في ظل قيود العدالة والمتبادلية. عمل على سرد القصص كاستدلال نشط وعلى مبدأ الطاقة الحرة كأساس نظري للغة يمتد هذه الأفكار نحو سرد القصص القانونية وتفسير اللغة القانونية، على الرغم من أن التقرير يوضح أن هذا لا يشكل بعد الآن أدبًا قانونيًا مخصصًا.

المشاريع والأدوات الرئيسية

إن الجسر الأكثر واقعية للقانون هو مسودة بحثية بعنوان "الاستدلال النشط المعياري: إثبات رقمي للمبدأ لمنهج تحليلي قانوني حاسوبي واقتصادي لحوكمة الذكاء الاصطناعي"، والذي يدمج الحالات القانونية (الامتثال، المسؤولية، فئة المخاطر) والاعتبارات الاقتصادية كأولويات في النماذج التوليدية لوكلاء الذكاء الاصطناعي، بحيث يقلل اختيار السياسة من الطاقة الحرة المتوقعة فيما يتعلق بالامتثال القانوني والاقتصادي. تناقش المناقشات غير الخاضعة لمراجعة الأقران للممارسين حول "Active Inference AI" أن مثل هذه البنى أكثر قابلية للسلوك القانوني من نماذج اللغة الكبيرة وتشير إلى أن بروتوكولات الويب المكاني يمكن أن تساعد الأنظمة في الحفاظ على الامتثال التنظيمي على غرار اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR) عن طريق التحديث المستمر للنماذج التوليدية مع تغير القوانين. يُطلق على Active Inference Institute نفسه اسم البنية التحتية المؤسسية - يضم مجلس إدارتها أشخاصًا ذوي خبرة في الحوكمة والاستدلال النشط - لدعم ورش العمل والعمل التعاوني عند هذا التقاطع، على الرغم من أن التقرير يشير إلى عدم وجود أنظمة قانونية أو تنظيمية واسعة النطاق منتشرة حتى الآن.

مسائل مفتوحة

تُسَلِّط الدراسة الضوء على أربع جبهات غير مُحَوَّلة: توحيد المعنى والتفسير القانوني بموجب مبدأ الطاقة الحرة (المعاني وال Norms القانونية أكثر خلافًا و normativity من خرائط التنبؤ والتحكم النموذجية)؛ وتحديد ما يعتبر "مفاجئًا" في البيئات المؤسسية، حيث تشير التعريفات المختلفة للمفاجأة إلى نماذج وعواقب مختلفة للسياسة؛ وفهم متى يتماشى ظهور المعايير متعددة الوكلاء مع العدالة والحقوق مقابل إعادة إنتاج عدم المساواة والاضطرابات مثل التمييز؛ ودمج العوامل البشرية - السرد، والمصداقية، والثقة - التي تشكل كيف يقوم المواطنون والمسؤولون بتحديث معتقداتهم حول المؤسسات. يتم تسليط الضوء على الإشراف على الذكاء الاصطناعي باعتبارها الجبهة الأكثر قابلية للتطبيق التجريبي على المدى القصير، مما يتطلب أنظمة نموذجية في حاويات الرمل التنظيمية بدلاً من المقترحات المفاهيمية الإضافية.

إطار مرجعي

كارل جيه. فرايستن (2010). مبدأ الطاقة الحرة: نظرية موحدة للدماغ؟ مراجعات علم الأعصاب. DOI: 10.1038/nrn2787. توماس بار، جوفاني بيزولو، كارل جيه. فرايستن (2022). الاستدلال النشط: مبدأ الطاقة الحرة في العقل والدماغ والسلوك. مطبعة إم آي تي. جوفاني بيزولو، فرانسكو ريجولي، كارل جيه. فرايستن (2017). الاستدلال النشط، التنظيم الشعاعي والتحكم التكيفي للسلوك. تقدم في علم الأعصاب. DOI: 10.1016/j.pneurobio.2017.08.001. ماكسويل جيه. دي رامستيد، كارل جيه. فرايستن، أكسل كونستانت، لانسلوت دا كوستا، كاسبر هسب، برين ميليدج، ألكسندر تشانتز (2023). ميكانيكا بايزي: فيزيائية للآراء من خلال الآراء. arXiv

الأسطح الرئيسية

Active Inference والقانون والسياسة في لمحة

معايير كأسبقيات

القواعد القانونية والقيود التنظيمية تعمل كمعتقدات مسبقة تشكل توقعات الوكلاء وأفعالهم لتقليل المفاجأة الجماعية حول النتائج الاجتماعية.

سياسة من خلال طاقة حرة متوقعة

يمكن صياغة الخيارات التنظيمية والقانونية على شكل سياسات يتم تقييمها بناءً على الطاقة الحرة المتوقعة، مع الموازنة بين خفض المخاطر وقيمة الرصد والبرامج التجريبية المعرفية.

الأدلة لا تزال قليلة

يتجاوز ذلك دليل إثبات المبدأ العددي الواحد للرقابة على الذكاء الاصطناعي، حيث أن معظم المواد المرجعية هي نظرية أو تعتمد على المحاكاة أو تعليقات عمليونّة غير منقّحة من قبل الأقران، ولا توجد أنظمة قانونية أو تنظيمية مطبقة وموثقة.

الموارد ذات الصلة

روابط عامة لهذه الصفحة