لماذا يتناسب النطاق
يراقب المدافعون بيانات متفرقة وغير متجانسة (السجلات، تدفقات الشبكة، أجهزة الاستشعار على المضيفين) ويجب عليهم الاستنتاج من الحالات الكامنة للنظام والمهاجم قبل اختيار التدخلات مثل حظر الحسابات أو إصلاح الأخطاء أو إعادة تكوين الشبكات - وهي إجراءات تغير بدورها الملاحظات المستقبلية ومكاسب المهاجمين. يمنح الاستدلال النشط هذه الحلقة شكلًا رياضيًا صريحًا: يحافظ الوكلاء على نماذج توليدية p(o,s) ويستنتج معتقدات ما بعد الاحتمالية q(s) عن طريق تقليل طاقة حرية تفاضلية، ويختارون الإجراءات التي تقلل من طاقة حرية متوقعة على المسارات المستقبلية. يسلط التقرير الضوء على الاستشعار النشط باعتباره مناسبًا بشكل خاص: فإن قرار التحقق من بعض العمليات العديدة والمراقبة المحدودة راجحًا يتم صياغته بشكل طبيعي عن طريق موازنة القيمة المعرفية (الربح المعلوماتي) مقابل القيمة العملية (اكتشاف الشذوذ السريع).
أنماط التطبيقات في الأدبيات
إطار عمل الاستدلال النشط العميق مقدم في مؤتمر GLOBECOM 2020 يستخدم نماذج توليدية للشبكات العصبية لسلوك العمليات الطبيعية وتخطيط الجهد الحر المتوقع بدون توقعات للكشف عن الحالات الشاذة، ويقوم بتنفيذ أربعة متغيرات وكيل تختلف في تقريبات EFE الخاصة بها. CAIRN (الاستدلال النشط السببي مع تدخلات في الوقت الفعلي)، وهو إطار عمل ACM منتقاة للنظر فيه، ينمذج بيانات التلميحات المؤسسية كرسوم بيانية سببية احتمالية ويختار التدخلات مثل حجب الاتصالات أو إعادة تعيين بيانات الاعتماد عن طريق تقليل الجهد الحر المتوقع على مسارات الهجوم المفترضة. تدافع دراسة حول الأمن السيبراني للسيارات ذاتية القيادة عن الاستدلال النشط لتوحيد بيانات المستشعرات والحالة والتحكم وسلامة الاتصالات لاكتشاف التزوير أو التلاعب، وتُطرح فصل في IGI Global حول تحليل الأمن السلوكي (اكتشاف التهديدات الداخلية واكتشاف UEBA) من خلال العدسة ذات الصلة عن كثب لعملية المعالجة التنبؤية.
مسائل مفتوحة
تحدد التقرير أن توسيع نماذج توليدية للكميات الكبيرة من بيانات التلميحات على مستوى المؤسسات والإنترنت وتنوعها يظل غير حاسم، بالإضافة إلى تصميم وظائف طاقة حرارية متوقعة قوية ضد الأعداء الذين يمكنهم خداع النماذج التوليدية أو استهداف المستشعرات التي يعتمد عليها الوكيل لقيمته المعرفية. كما يسلط الضوء على إمكانية عدم القدرة على تفسيرها وثقة الإنسان في الحلقة الموصوفة نظرًا لأن حسابات وظائف طاقة حرارية مُعرّفة بمعلمات الشبكات العميقة غير شفافة للمحللين، ويلاحظ العمل النظري حول الأنظمة الفيزيائية العامة (بما في ذلك الكم) التي تثبت أنه لا يمكن لنظام ما أن يمثل حالته الداخلية أو ملاحظته بشكل كامل - وهو حد أساسي على الأمن الذاتي والمراقبة الذاتية للعوامل. وأخيرًا، يؤكد التقرير على غياب معايير صارمة لمقارنة الاستدلال النشط بأنظمة قائمة على القواعد وشبكات بايزي كلاسيكية في الأدبيات الحالية.
إطار مرجعي
Karl J. Friston (2010). The free-energy principle: a unified brain theory? Nature Reviews Neuroscience. DOI: 10.1038/nrn2787. Lancelot Da Costa, Thomas Parr, Noor Sajid, Sebastijan Veselic, Victorita Neacsu, Karl J. Friston (2020). Active inference on discrete state-spaces: A synthesis. Journal of Mathematical Psychology. DOI: 10.1016/j.jmp.2020.102447. Giovanni Pezzulo, Francesco Rigoli, Karl J. Friston (2015). Active Inference, homeostatic regulation and adaptive behavioural control. Progress in Neurobiology. DOI: 10.1016/j.pneurobio.2015.09.001. Pablo Lanillos, Cristian Meo, Corrado Pezzato, et al. (2021). Active Inference in Robotics and Artificial Agents: Survey and Challenges. arXiv. DOI: 10.48550/arXiv.2112.01871.