لماذا يتناسب النطاق
يجب على العوامل الاقتصادية تكوين معتقدات حول حالات العالم غير المؤكدة، واختيار السياسات تحت المخاطر والغموض، وتحديث النماذج التوليدية الداخلية من الملاحظات الصاخبة والجزئية - بالضبط الشروط التي بنيت فيها الاستدلال النشط. يقدم التقرير سلوكًا اقتصاديًا على أنه اختيار نموذج Bayesian مستمر تحت عدم اليقين الهيكلي والتفاعل الاستراتيجي: يراقب العملاء الأسعار والأجور والإشارات السياسية التي تكون غير مباشرة ذات صلة بالأسس الكامنة مثل التكنولوجيا أو الطلب، ويجب عليهم التصرف مع استنتاج هذه الأساسيات. كما أن الاستدلال النشط هو أيضًا بشكل متأصل رشيق ومتعدد الوكلاء، مما يتطابق مع توقعات الاقتصاد الأمامي والواقع بأن الأسواق تنشأ من العديد من المشاركين المتفاعلين والمتكيفين الذين يجب عليهم نمذجة معتقدات وسياسات بعضهم البعض.
حالة الأدبيات
تركز الأعمال المراجعة من قبل الأقران في الاقتصاد السلوكي المعرفي والسلوكي: إعادة تفسير افتراضات فائدة متوقعة (الكمال، والترابط، والاستقلالية، والاستمرارية) كعواقب للتفضيلات المسبقة وهيكل النموذج التوليدي، وإعادة صياغة التحيزات مثل النفور من الخسارة أو عكس التفضيل على أنها تحسين معتقدات عقلانية بدلاً من الشذوذ. وجدت مقالة في نيتشر أدلة تجريبية أن اختيار الإنسان غالبًا ما يتم شرحه بشكل أفضل عن طريق تقليل المفاجأة بدلاً من تعظيم القيمة. في الاقتصاد المالي، إعادة تفسير تداول الضوضاء والتقلبات الزائدة واتباع الاتجاه على أنها منتجات ثانوية لخفض الطاقة الحرة بدلاً من انحرافات عن التوقعات العقلانية في ورقة مراجعة اقتصاد السلوك بواسطة سامر أدرة. على المستوى ماكري، إعادة صياغة نماذج دورة الأعمال الحقيقية (RBC) كحالات خاصة من الاستدلال النشط، مع يتم التعبير عنها عن تحسين الوكيل التمثيلي عن طريق خفض الطاقة الحرة على سياسات الإنفاق والاستثمار وسداد الأجور.
مسائل مفتوحة
التقرير يوضح بشكل صريح أن التحقق التجريبي هو أكبر فجوة في هذا المجال: الادعاءات بأن نماذج الطاقة الحرة تتفوق على معايير فائدة متوقعة أو DSGE لم يتم اختبارها بشكل منهجي ضد بيانات الأسواق والمالية والمستهلكين. قابلية التحديد هي مصدر قلق ثانٍ - غالبًا ما تكون النماذج التوليدية في الاقتصاد غير محددة، ومن الصعب فصل التفضيلات المسبقة عن المعتقدات، أو اكتشاف عدم تطابق النموذج مع السلوك المرصود بمفردها. كما يسلط التقرير الضوء على سؤال غير حاسم حول العلاقة بين الإطار النظري والوصف (هل يجب أن يقلل الوكلاء من الطاقة الحرة أم أنه ببساطة يصف السلوك بشكل جيد؟)، الآثار المترتبة على تحليل厚生 إذا لم يكن الوكلاء يعملون على أساس المكافئ، والأسئلة التنظيمية والأخلاقية المفتوحة حول التداول الخوارزمي وتقدير الائتمان وأنظمة السياسة المبنية على الاستدلال النشط، بالإضافة إلى تحديات قابلية التوسع غير المحلولة لنماذج الشبكات متعددة الوكلاء أو DSGE واسعة النطاق.
إطار مرجعي
Karl J. Friston (2010). The free-energy principle: a unified brain theory? Nature Reviews Neuroscience. DOI: 10.1038/nrn2787. Thomas Parr, Giovanni Pezzulo, Karl J. Friston (2022). Active Inference: The Free Energy Principle in Mind, Brain, and Behavior. MIT Press. Giovanni Pezzulo, Francesco Rigoli, Karl J. Friston (2015). Active Inference, homeostatic regulation and adaptive behavioural control. Progress in Neurobiology. DOI: 10.1016/j.pneurobio.2015.09.001. Lancelot Da Costa, Thomas Parr, Noor Sajid, Sebastijan Veselic, Victorita Neacsu, Karl J. Friston (2020). Active inference on discrete state-spaces: A synthesis. Journal of Mathematical Psychology. DOI: 10.1016/j.jmp.2020.102447.