domain가 맞는 이유 무엇인가요
음악은 다양한 시간스케일에서 구조가 있는 시퀀스로 펼쳐지며, 그로부터 박자, 속도, 주제, 화성 및 음색과 공간적 지시를 포함한 여러 요소는 학습 가능한 확률 규칙을 인식합니다. 그리고 음악에 대한 즐거움 또는 "그루브"는 이러한 예상과 일치하거나 불일치하는 정확도가 조절된 위반과 확인으로 연결되어 있습니다. 이들 예상은 측두엽-신경계 회로의 정밀성 가중치를 통해 중재됩니다. 동작, 예를 들어 타기 또는 춤추는 것은 시간 예측을 희화하고 감각 불확실성을 줄이는 데 도움이 됩니다. 이 EEG 연구에서 스텝박스 리듬의 경우 명시적으로 활성 인ference에 기반한 분석입니다. 이러한 체계적인 연결은 활성 인퍼런스가 통합된 처리를 통해 감각과 제어을 모델링하는 데 완전히 맞는 것입니다.
문헌 상태
가장 발전된 연구 분야는 Aarhus 대학의 뇌 음악 센터(Centre for Music in the Brain)에 기반을 둔 Peter Vuust와 동료들의 리듬 복잡성과 그루브에 대한 예측 코딩 설명으로, 싱코페이션을 내부 운율 모델의 위반으로 간주합니다. 이를 바탕으로 한 연구 "Active Inference in Music Perception: Motor Engagement to Syncopated Rhythm"은 박자에 맞춰 두드리는 것이 EEG 시험 간 위상 일관성과 정밀도 가중 예측 오류의 신경 지수를 증가시켜 음악에서 능동 추론에 대한 직접적인 경험적 지원을 제공한다는 것을 발견했습니다. 다른 연구 분야로는 Nguyen과 동료들의 멜로디 기대에 대한 "직관적인 물리학" 생성 모델(키 및 음악적 힘 사전 추론에 대한 순차 몬테카를로 추론 사용), 고조파 의존성을 EEG 세타 파워와 연관시키는 계층적 구문 모델, Gold와 동료들의 예측 가능성과 노출이 음악적 선호도를 형성하는 PNAS 연구, 음악과 노화에 대한 베이즈 검토, Powers와 동료들의 청각 환각에 대한 능동 추론 설명, 그리고 능동적인 소리 현지화가 1차 청각 피질의 튜닝을 선명하게 한다는 fMRI 연구가 있습니다. 이 보고서는 이 작업의 대부분이 명시적인 정책 선택을 가진 완전히 지정된 능동 추론 에이전트보다는 예측 코딩 또는 베이즈 용어로 구성되어 있다고 언급합니다.
키 프로젝트와 도구
AIDA 기반의 Active Inference 기술적 예시는 음향 처리 알고리즘을 개인화하여 설계하는 사용자와 상호작용하며, 설정된 매개변수가 청각적 품질과 관련이 있는 생성 모델을 유지하면서 자유 에너지에 대한 평의 epistemic 및 pragmatic 가치를 최소화하도록 선택되는 매개변수 조정을 포함합니다. Aarhus University의 Centre for Music in the Brain 그룹은 래프트와 드로브 문헌을 기반으로 합니다. 보고서는 재사용 가능한 실험적 자산에 대한 포인트를 지적하며, EEG 동기화 측정법과 관련된 심박주파수 패러다임, Nguyen의 멜로디 예측 데이터 세트, 그리고 theta-power 모델을 사용한 음색 의존성 EEG 데이터셋이 미래의 Active Inference 모델에 대한 적합이나 검증의 캐스팅 또는 대상입니다.
오픈 문제
보고서는 음악 생성 모델과 동작 상태, 감정적 선호도를 통합하여 명시적으로 에측되지 않은 자유 에너지 정책을 선택하는 전체적인 AGI에 대한 완전히 구체화된 활동적 인ference 아키텍처가 존재하지 않는다는 것을 보여준다. 현재 연구들 (syncopated-tapping EEG 작업과 AIDA 포함)은 이 중 일부를 다루지만, 전체 AGI는 아니다. 보고서는 단일 시험 뉴런 측정을 스캔lon learning, 향유 및 선호도 변화에 걸친 일주일에서 수십 년까지 연결하는 것을 요구하며, 그리고 improvisation과 대규모/조합 음악적 행동의 다중 AGI 모델링에 대한 이론적인 부분만이 해결되어야 한다고 주장한다. 금융적으로는 보고서는 활동적 인ference가 청각 hallucination, 테인트, 과민성 hearing 및 노년기와 파킨슨 걸음걸이 교육을 위한 음악 기반 치료의 plausible 메커니즘으로 작용한다고 말한다. 그러나 이러한 활동적 인ference를 바탕으로 한 치리를 통한 임상 시험은 부족하다고 지적한다. 엔지니어링 측면에서는, 보고서는 상징적 표현 (MIDI, 챌드 라벨)에서 생성 모델을 확장하고 실시간 인ference 및 정책 선택을 달성하는 것은 아직 해결되지 않은 기술적인 도전으로 지목한다.
참조 뱅크로스
Karl J. Friston (2010). 자유 에너지 원칙: 하나의 뇌 이론? Nature Reviews Neuroscience. DOI: 10.1038/nrn2787. Thomas Parr, Giovanni Pezzulo, Karl J. Friston (2022). 활동적 인퍼전: 자유 에너지 원칙이 마음, 뇌 및 행동에 대한 일관된 이론. MIT Press. Giovanni Pezzulo, Francesco Rigoli, Karl J. Friston (2017). 활동적 인퍼전, 자기 조절과 적응형 행동 제어. Progress in Neurobiology. DOI: 10.1016/j.pneurobio.2017.08.001. Christopher L. Buckley, Chang Sub Kim, Simon McGregor, Anil K. Seth (2017). 자유 에너지 원칙을 행동과 인식에应用于: 수학적 리뷰. Journal of Mathematical Psychology. DOI: 10.1016/j.jmp.2017.09.004.