Pourquoi le domaine correspond
La musique se déroule en séquences avec une structure à plusieurs échelles de temps, des millisecondes aux minutes, obligeant les auditeurs à former et à réviser continuellement leurs prédictions concernant le tempo, la tonalité, la fonction harmonique, etc. Le rythme, la mélodie, l'harmonie, le timbre et les indices spatiaux instancient des régularités probabilistes apprivoisables, et le plaisir ou « groove » associé à la musique semble lié à des violations et confirmations précises de ces attentes, médiées par un pesage précis dans les circuits cortico-striataux. L'engagement moteur tel que taper ou danser peut affûter les prédictions temporelles et réduire l'incertitude sensorielle, comme le montrent les études EEG sur des rythmes syncopés encadrés explicitement dans le cadre de l'inférence active. Ce couplage étroit de la perception, de l'action et de l'affect est exactement ce que le modèle unifié de perception et de contrôle de l'inférence active est conçu pour modéliser.
État de la littérature
La ligne de travail la plus développée est celle de Peter Vuust et ses collègues sur le compte rendu de complexité rythmique et de groove par codage prédictif, basé au Centre for Music in the Brain à l'Université d'Aarhus, qui traite la syncopation comme une violation d'un modèle métrique interne. S'appuyant dessus, l'étude « Active Inference in Music Perception: Motor Engagement to Syncopated Rhythm » a montré que le battement de cœur augmenté la cohérence inter-trial de phase EEG et un indice neuronal d'erreur de prédiction pondérée en précision, offrant un soutien empirique direct à l’inférence active dans la perception musicale. D'autres ramifications incluent le modèle « intuitive physics » génératif de Nguyen et ses collègues sur les attentes mélodiques (utilisant l'inférence par Monte Carlo séquentiel sur les a priori clés et de force musicale), un modèle syntaxique hiérarchique reliant les dépendances harmoniques à la puissance EEG des thêta, l’étude PNAS de Gold et ses collègues sur la prédictibilité et l’exposition façonnant les préférences musicales, une revue bayésienne de la musique et du vieillissement, le compte rendu de l’inférence active de Powers et ses collègues sur les hallucinations auditives, et une étude fMRI montrant que la localisation active des sons affine le réglage dans l'aire motrice primaire. Le rapport note que la plupart de ce travail est présenté sous forme de codage prédictif ou de termes bayésiens plutôt que comme des agents d’inférence active pleinement spécifiés avec un choix explicite de politique.
Problèmes non résolus
Le rapport ne met pas en évidence d'architecture d'inférence active entièrement spécifiée qui intègre les modèles génératifs musicaux, les états moteurs et les préférences affectives dans une sélection de politiques sans énergie attendue explicite — les études actuelles (y compris le travail EEG sur le battement syncopé et AIDA) traitent des morceaux de cela, et non l'agent entier. Il appelle à relier les mesures neurales à un seul essai avec l'apprentissage à long terme, la habituation et les changements de préférences sur des jours ou des années, ainsi qu’à des modèles d’inférence active multi-agents pour l’improvisation et le comportement musical collectif/ensemble, qui restent largement théoriques (s’appuyant sur le compte de Goldman de l’improvisation comme un moyen de connaissance). Cliniquement, le rapport indique que l’inférence active offre un mécanisme plausible pour les hallucinations auditives, le tinnitus, l'hyperacousie et les interventions musicales dans le vieillissement et la formation au boitement de Parkinson, mais note qu'il manque des essais contrôlés testant des interventions fondées sur l'inférence active. Du point de vue de l’ingénierie, il met en évidence les défis techniques non résolus liés à l’échelonnement des modèles génératifs à partir de représentations symboliques (MIDI, étiquettes d’accords) vers un audio haute dimensionnel brut et à la réalisation d'une inférence et d'une sélection de politiques en temps réel.
Squelette de référence
Karl J. Friston (2010). The free-energy principle: a unified brain theory? Nature Reviews Neuroscience. DOI: 10.1038/nrn2787. Thomas Parr, Giovanni Pezzulo, Karl J. Friston (2022). Active Inference: The Free Energy Principle in Mind, Brain, and Behavior. MIT Press. Giovanni Pezzulo, Francesco Rigoli, Karl J. Friston (2017). Active Inference, homeostatic regulation and adaptive behavioural control. Progress in Neurobiology. DOI: 10.1016/j.pneurobio.2017.08.001. Christopher L. Buckley, Chang Sub Kim, Simon McGregor, Anil K. Seth (2017). The free energy principle for action and perception: A mathematical review. Journal of Mathematical Psychology. DOI: 10.1016/j.jmp.2017.09.004.