为什么这个域名合适
医学本质上是关于不确定性下的感知和行动:临床医生从嘈杂的迹象和数据中推断潜伏的疾病状态,并选择行动以引导患者朝向 preferred 状态,而患者则从身体感觉的意义上进行推理并根据这些推理行事。自由能原则将稳态和异化态重新定义为推理问题,其中生物体持有关于理想生理范围的先验信念,并在这些范围被违反时选择最小化预期自由能的动作。许多疾病可以理解为推理和控制失败——代谢紊乱被视为能量平衡生成模型的故障,情绪障碍被视为内脏预期失衡,而慢性疼痛则被视为痛觉预测误差的过度精确权重。该框架还已扩展到形态发生学领域,在那里组织被建模为相对于目标形态最小化自由能的细胞群体,从而将癌症和纤维化等条件视为集体推理失败的一种平行解读。
文献状态
心理学是最成熟的应用领域:Moutoussis、Friston 及同事的 2024 年评论认为,主动推理可以统一心理学子学科,涵盖焦虑、抑郁、精神分裂症和自闭症作为先验、精度和政策选择中的扰动;Badcock 和 Friston 将抑郁症解释为遵循悲观先验关于奖励的世界采样;Barrett 和 Simmons 及 Smith 和 Friston 的工作将内脏感知推理与内脏感知先验和精度的失衡联系起来,以及神经学紧随其后,在 Schwartenbeck 及同事 2021 年 Brain 纸张中,将运动视为预测感官轨迹实现的方式,并分析帕金森病、 dystonia 和功能性运动障碍作为这种预测机制失败。疼痛和安慰剂研究(Geuter et al.;Ciaunica et al.)模型安慰剂/非安慰剂效应和慢性疼痛为内皮质主动推理账户中的痛觉预测误差的先验和精度变化。在各个专业领域中,模式重复出现:强大的理论发展、不断增加的行为和神经成像建模,但几乎没有直接比较主动推理与其他框架(如强化学习或经典贝叶斯模型)的研究。
未解之题
报告指出,实证验证和模型比较是最大的缺口:精神病学、疼痛管理和神经学中的主动推理模型需要在真实患者数据上与强化学习、漂移-扩散和经典贝叶斯替代方案进行头对头测试,而不仅仅是模拟。可识别性和患者的异质性是第二个挑战——生成模型携带许多潜变量(先验、精度、转移概率)很难从临床设置中常见的稀疏且嘈杂的数据中唯一地估计出来,这促使了群体层面的先验和可识别性优化的测量设计。将主动推理与深度学习和LLMs集成(使用神经网络来参数化观察/转换模型,而主动推理负责策略选择)被标记为一个开放的研究前沿而非已解决的模式。最后,临床转化提出了未解决的监管和伦理问题——适应性、持续更新的概率系统不符合旨在固定算法的监管框架,并呼吁在广泛部署之前进行临床医生与患者信任的试点研究,同时就自由能原理是否足够具有可证伪性以作为所有竞争范式的对手这一概念辩论中提出。
参考主干
卡尔·J·弗里斯顿(2010)。自由能原则:一个统一的大脑理论?神经科学评论。DOI: 10.1038/nrn2787. 汤姆斯·帕尔,乔瓦尼奥·佩佐卢,卡尔·J·弗里斯顿(2022)。主动推理:自由能原理在心智、大脑和行为中的统一理论。麻省理工学院出版社。乔瓦尼奥·佩佐卢,弗朗西斯科·里哥洛,卡尔·J·弗里斯顿(2017)。主动推理,内稳态调节与适应性行为控制。神经科学进展。DOI: 10.1016/j.pneurobio.2017.08.001. 拉尔科特·达萨奥,汤姆斯·帕尔,诺尔·萨吉达,塞巴斯蒂安·维塞尔克,薇多丽塔·内恰苏(2020)。离散状态空间上的主动推理:一个综合。数学心理学杂志。DOI: 10.1016/j.jmp.2020.102447。