Pourquoi le domaine correspond
Les agriculteurs et les systèmes agricoles assimilent continuellement des données bruyantes telles que l'humidité du sol, les images et les données météorologiques, et agissent par le biais de l'irrigation, de la fertilisation et du contrôle des ravageurs, un schéma présenté directement par la minimisation variationnelle et de l'énergie libre espérée. La division de l'énergie libre espérée en valeur épistémique (par exemple, la surveillance des ravageurs, le placement des capteurs) et en valeur instrumentale (par exemple, la récolte aux moments optimaux prédits) correspond naturellement aux compromis exploration-exploitation agricoles. Les échelles imbriquées de l'agriculture, allant des décisions d'irrigation à l'heure aux restaurations du sol sur plusieurs années et à l'adaptation au climat décenniel, conviennent également aux modèles génératifs hiérarchiques de l'inférence active, et le rapport étend cela à la partition des fermes en états internes, sensoriels et actifs par des partitions de Markov biosphériques.
État de la littérature
Le rapport révèle un spectre d'engagement avec le terme, allant d'un travail strict basé sur le principe de l'énergie libre dans la théorie de la durabilité (l'article « Durabilité sous Active Inference » dans Systems, 2024 et une ressource pré-imprimée associée) à des utilisations théoriques de l'information en robotique et en réseaux de capteurs. Les exemples d'application comprennent un cadre de détection de ravageurs EnhancedTinyCNN dont le budget énergétique est dominé par les cycles d'inférence, une étude de référence pour la prévision des marges ET0 pour l'irrigation et l'optimisation de la batterie des réseaux de capteurs sans fil via Active Inference et les réseaux bayésiens gaussiens dynamiques. Le rapport précise que les preuves empiriques et réelles des gains de performance restent rares et que gran partie de cette littérature est conceptuelle, trans-domaine ou terminologiquement vague.
Problèmes non résolus
Le rapport identifie la spécification et la validation de modèles génératifs par rapport aux données du terrain comme une faille technique centrale, étant donné que la plupart des modèles agronomiques sont mécanistes plutôt que probabilistes et que les preuves proviennent principalement de simulations et de petits prototypes. Les écosystèmes de données sont fragmentés sur des plateformes propriétaires, ce qui soulève des questions de gouvernance concernant la propriété des données et la manière dont les préférences en matière de durabilité sont choisies et encodées. Le rapport souligne également l'importance de l'interprétabilité pour instaurer la confiance chez les agriculteurs, les risques sociaux et éthiques liés à l'incorporation de biais normatifs, et le besoin d'évaluations aléatoires et de qualité clinique avant que le support décisionnel basé sur l'inférence active ne puisse être considéré comme prouvé en pratique.
Squelette de référence
Karl J. Friston (2010). The free-energy principle: a unified brain theory? Nature Reviews Neuroscience. DOI: 10.1038/nrn2787. Maxwell J. D. Ramstead, Karl J. Friston, Axel Constant, Lancelot Da Costa, Casper Hesp, Beren Millidge, Alexander Tschantz (2023). On Bayesian Mechanics: A Physics of and by Beliefs. arXiv. Giovanni Pezzulo, Francesco Rigoli, Karl J. Friston (2017). Active Inference, homeostatic regulation and adaptive behavioural control. Progress in Neurobiology. DOI: 10.1016/j.pneurobio.2017.08.001. Daniel Ari Friedman, Alec Tschantz, Maxwell J. D. Ramstead, Karl J. Friston, Axel Constant (2021). Active Inferants: An Active Inference Framework for Ant Colony Behavior. Frontiers in Behavioral Neuroscience. DOI: 10.3389/fnbeh.2021.647732.